明天（2012年11月6日）就是美國總統大選的日子，這段時間以來，兩位重量級總統候選人：民主黨的歐巴馬與共和黨的羅姆尼，相互廝殺地難分難解。不論對於內政、外交、經濟、文化各層面，雙方都互有堅持，也相互爭辯。當中十分引人注目的一項，即是對於伊朗的態度，不論歐巴馬或羅姆尼，倒是有志一同認定伊朗是個「危險國家」，兩人的差異，僅在於歐巴馬主張「慎重以對」，羅姆尼堅持「強硬立場」而已。而就在這麼一個關鍵的時刻，美國竟然強力推出「亞果出任務」這麼一段攸關美伊兩國外交關係的電影，讓人不得不為這部電影推出的時間與目的提出質疑。
簡單地來說，「亞果出任務」是敘述1979年，伊斯蘭革命（傳統親美政權巴勒維國王被推翻，由宗教領袖何梅尼領導國家）之後，在伊朗人民強烈的反美情緒下，於11月4日衝入美國駐德黑蘭大使館，挾持館內66名人質，但當中有6人趁亂於使館後門逃出，隱匿於加拿大大使私宅。主角（班艾佛列克飾演）受到美國CIA邀請，設法救出這六名使館人員，「亞果」（ARGO）是一齣「不存在」的電影，希望透過偽裝劇組人員勘查的方式，將六人「夾帶」出關，離開伊朗的驚險過程。
發展過程其實頗為平淡，編劇透過幽默的對談（如對好萊塢演藝圈的嘲諷），讓戲院中不時爆發笑聲，援救的經過也頗為順利，除了市場上因任意拍照而引發的小小插曲外，基本上只花了兩天的時間就成功離開伊朗。
其實說穿了，這也不過就是另一部「白人英雄」的影片，從早年的「第一滴血」（First Blood，1981）開始，好萊塢就不斷透過將亞非拉國家「妖魔化」的手段，凸顯主角（絕大部分是白人）解救同胞的偉大事蹟。這種風格，無疑是在正當化美國的侵略手段，更有可能是為了將來進一步的攻擊張目。
然而「亞果出任務」的劇情，和「第一滴血」或者「黑鷹計畫」（Black Hawk Down，2001）仍有很大的不同（或者在我眼中，很大的進步），就是在描述事件發生背景時，對該國何以對美國抱有如此深刻的敵意，給予比較客觀的描述。「亞果出任務」一戲在進入正題之前，用了大約3分鐘左右的時間，說明了巴勒維政權的腐敗，造成伊朗饑莩遍地，美國人卻在他的護翼之下，大肆掠奪伊朗最重要的經濟：石油，美國因此愈趨茁壯。在巴勒維被推翻後，流亡至美國，身罹重症，而伊朗人民則認為美國庇護罪犯，強烈要求引渡國王回德黑蘭受審；此外在電影中段，為掩人耳目而進行的「場景勘查」時，在未徵得商店主人同意下，擅自拍攝店中景物而引發衝突。此時編劇還特別讓店主說了一句何以讓他如此仇美的原因：「我太太被美國人殺死了」，讓觀眾知道，伊朗人民的「恨」，其來有自，並非盲目。
此外，不同於「第一滴血」或「黑鷹計畫」當中視越南人與索馬利亞人為「蠻族」，手段殘忍嗜殺，在「亞果出任務」這部片則展現了伊朗革命學生軍的「文明」與美國人的「野蠻」。影片中學生軍將人質矇住雙眼，帶往地下室執行槍決，板機扣下，卻只是虛晃一招，嚇人而已；相反地美國百姓在人質事件爆發後，對於住在美國境內的伊朗人民極端仇視，竟在大街上公然毆打伊朗人。不過影片當中還特別出現伊朗學生軍將反對者用工程車吊死的畫面，還是會給觀眾伊朗社會落後血腥的印象。在美國選情如此緊繃的此刻，「亞果出任務」的上映，或許正代表著美國政府對於伊朗核計畫的無可容忍，試圖透過這部影片，讓美國及全世界人民重新回憶起過往美國與伊朗當局的衝突，進而相信美國對伊朗的攻擊不但是正確的，更是不為不可的必要行為。否則很難解釋何以在此敏感的關鍵時刻，發表這麼一部可能影響國際關係的電影。
