穆斯林絕不等於「恐怖份子」
作者：買德麟
2003年三月六日，各報刊出了「紐約世貿中心爆炸案」，有二名嫌犯落網，許多媒體迫不及待地將嫌犯之一大名譯成「穆罕默德」，大事播載「兩回教徒落網」。
怎會這樣積是成非？這樣的翻譯，不僅突顯出國內譯界一向「只要我喜歡，有甚麼不可以」的習性，似乎也顯現了媒體在觀念上對穆斯林「積非成是」的誤解。這一次雖不是譯音不對，而是未譯出其本名「薩拉梅」。為甚麼這樣？大家都知道，伊斯蘭世界中以「穆罕默德」為名者，何止億萬？以此名公諸社會，它所要傳達的訊息是甚麼？穆罕默德─回教─恐怖分子」司馬昭之心，路人皆知啊！我們的知識界和傳播界，在這方面全然受到西方洗禮（洗腦）的情況，已超過半個世紀，因此任何壞事，一旦與回教扯上一點點關係，馬上加以擴大報導，媒體界的朋友並且還振振有詞地說，CNN、CBS等都如此說，難道我錯了嗎？既然洋大人如此說，如是我問，我也不忍心苛責了。
我們對外國歷史的認識，多半來自教科書。自清末廢科舉與教育後，歷史課本的唯一來源，就是西方，而代表西方的是基督教文明，他們怎樣說，我們就怎麼接受。做為一個「乖寶寶」的我，自幼腦中也是塞滿了這許多「知識」，但是長大後，大腦開始活動，產生了許多問號，幸而我有機會在歐洲及中東相當長的居留，使我能將這些疑問進行一些驗體，我想到較大的問題有：「穆斯林真的是一手拿經，一手拿劍的嗎？」「阿拉伯人和猶太人是世仇嗎？」「阿拉伯人是天生的好戰，好做『恐怖分子』的嗎？」
現在分別談一下：「穆斯林真的是『一手拿經，一手拿劍』傳教嗎？」在一九四四年政府曾做了一次調查，全中國人口約五億，而穆斯林有四千八百萬人，約占總人口百分之十，可是從歷史上卻找不到那一個穆斯林國家用武力到中國來傳教，相反地，清朝在西方炮艦政策下，每次不平等條約中除掉割地賠款外，少不了的一條是：准許傳教士在內地自由傳教，這些宗教就是在炮艦政策支持下在中國傳了開來。伊斯蘭曾有一千年的興盛時期，單就西班牙、葡萄牙二國而言，曾被穆斯林統治達八百年之久，按理說，一手拿經，一手拿劍，這兩國應當早就是回教的天下了。一九六二年我駕車遍游這二國，信不信由你，竟沒有發現一座清真寺，後來對歷史稍加研究，始恍然大悟，十五世紀，卡斯提爾王國推翻伊斯蘭統治，採取乾淨俐落的政策「趕盡殺絕」，於是穆斯林被消滅得清潔溜溜。
無獨有偶地，跟著哥倫布到中南美的基督徒，徹底地消滅掉印加及馬雅文明，原來約有五千萬人的印第安人，在西班牙征服後數十年間，只有百分之四苟全性命。第二次大戰，以色列說猶太人被屠殺了六百萬人，是誰屠殺的？穆斯林嗎？對不起，是基督徒。這些帳為甚麼不算在基督徒身上？我在約旦住過四、五年，它百分之十的人口是基督徒，而其教派之多，令人大開眼界﹝至少十數個﹞，其中絕大多數教派在所謂基督教世界的英美國家，是無法存在的，而居然在伊斯蘭世界中曆二千年安然無事，這說明了甚麼？「一手拿經一手劍」之說不攻自破。
再者，阿拉伯人和猶太人是世仇嗎？二千年前猶太人國破家亡，子民流落四方，在各地備嘗虐待，這兒有兩個問題：第一他們是被誰滅了國的？答案是巴比倫及東羅馬帝國！第二，他們到處受誰虐待？是在歐洲各地！
怎會這樣積是成非？這樣的翻譯，不僅突顯出國內譯界一向「只要我喜歡，有甚麼不可以」的習性，似乎也顯現了媒體在觀念上對穆斯林「積非成是」的誤解。這一次雖不是譯音不對，而是未譯出其本名「薩拉梅」。為甚麼這樣？大家都知道，伊斯蘭世界中以「穆罕默德」為名者，何止億萬？以此名公諸社會，它所要傳達的訊息是甚麼？穆罕默德─回教─恐怖分子」司馬昭之心，路人皆知啊！我們的知識界和傳播界，在這方面全然受到西方洗禮（洗腦）的情況，已超過半個世紀，因此任何壞事，一旦與回教扯上一點點關係，馬上加以擴大報導，媒體界的朋友並且還振振有詞地說，CNN、CBS等都如此說，難道我錯了嗎？既然洋大人如此說，如是我問，我也不忍心苛責了。
我們對外國歷史的認識，多半來自教科書。自清末廢科舉與教育後，歷史課本的唯一來源，就是西方，而代表西方的是基督教文明，他們怎樣說，我們就怎麼接受。做為一個「乖寶寶」的我，自幼腦中也是塞滿了這許多「知識」，但是長大後，大腦開始活動，產生了許多問號，幸而我有機會在歐洲及中東相當長的居留，使我能將這些疑問進行一些驗體，我想到較大的問題有：「穆斯林真的是一手拿經，一手拿劍的嗎？」「阿拉伯人和猶太人是世仇嗎？」「阿拉伯人是天生的好戰，好做『恐怖分子』的嗎？」
現在分別談一下：「穆斯林真的是『一手拿經，一手拿劍』傳教嗎？」在一九四四年政府曾做了一次調查，全中國人口約五億，而穆斯林有四千八百萬人，約占總人口百分之十，可是從歷史上卻找不到那一個穆斯林國家用武力到中國來傳教，相反地，清朝在西方炮艦政策下，每次不平等條約中除掉割地賠款外，少不了的一條是：准許傳教士在內地自由傳教，這些宗教就是在炮艦政策支持下在中國傳了開來。伊斯蘭曾有一千年的興盛時期，單就西班牙、葡萄牙二國而言，曾被穆斯林統治達八百年之久，按理說，一手拿經，一手拿劍，這兩國應當早就是回教的天下了。一九六二年我駕車遍游這二國，信不信由你，竟沒有發現一座清真寺，後來對歷史稍加研究，始恍然大悟，十五世紀，卡斯提爾王國推翻伊斯蘭統治，採取乾淨俐落的政策「趕盡殺絕」，於是穆斯林被消滅得清潔溜溜。
無獨有偶地，跟著哥倫布到中南美的基督徒，徹底地消滅掉印加及馬雅文明，原來約有五千萬人的印第安人，在西班牙征服後數十年間，只有百分之四苟全性命。第二次大戰，以色列說猶太人被屠殺了六百萬人，是誰屠殺的？穆斯林嗎？對不起，是基督徒。這些帳為甚麼不算在基督徒身上？我在約旦住過四、五年，它百分之十的人口是基督徒，而其教派之多，令人大開眼界﹝至少十數個﹞，其中絕大多數教派在所謂基督教世界的英美國家，是無法存在的，而居然在伊斯蘭世界中曆二千年安然無事，這說明了甚麼？「一手拿經一手劍」之說不攻自破。
再者，阿拉伯人和猶太人是世仇嗎？二千年前猶太人國破家亡，子民流落四方，在各地備嘗虐待，這兒有兩個問題：第一他們是被誰滅了國的？答案是巴比倫及東羅馬帝國！第二，他們到處受誰虐待？是在歐洲各地！
可是有一例外，在伊斯蘭興盛時期，猶太人自承是他們的黃金時代，生活裕如，人才輩出。一次大戰後，他們藉英國之助，大量有計劃地向巴勒斯坦移民，最初，他們受到阿拉伯人的熱誠歡迎，因為「流浪二千年的堂兄弟回來了」，後來大而化之的阿拉伯人敵不過精打細算的猶太人，糾紛迭起。所謂「阿猶糾紛」，只不過是近九十年來的事，要說是世仇，阿拉伯人恐怕不夠資格吧！ 阿拉伯人是天生好戰的恐怖分子嗎？ 一九四八年，猶太人宣佈以色列建國，發生第一次以阿戰爭。那時英國人還未走，戰火一起，阿拉伯老百姓正在飯桌上，英國人叫他們丟下飯碗快逃，「躲避一下，一停戰就可回來。」可是，戰爭一停，一道鐵絲網拉起來，把逃離的阿拉伯人關在外面，英國人說：「不要緊，聯合國會主持公道，讓你們回去的！」 傻裡傻氣的阿拉伯人，就蹲在非人生活的難民營，眼睜睜地看到那邊的良田美地，高樓大廈，被猶太人一一佔領。聯合國的外交官們要了四、五十年的嘴皮子，而以色列卻一而再，再而三擴大了它的佔領區。 聯合國不錯，是通過了無數決議案，要以色列退回去，但是，大家不妨統計一下，到底有幾個決議案被執行了呢？對不起，一個也沒有。
在難民營長大的孩子們，不像我們隔了一道海峽，可以眼不見，心不煩，他們只有自求活路了。可是眼不見，心不煩，他們只有自求活路了。可是他們只要動一動，「好戰分子」、「恐怖分子」的帽子，就飛扣過來，這勾起了我童年在淪陷區的回憶，我們神聖的抗日戰爭，日本人說他們要「膺懲暴華」，我們英勇的地下工作者，日本人說這是「 一口」﹝恐怖分子﹞，現在原版不動地搬到中東來了。
有人一定會問，「巴解組織」難道不是「恐怖分子」嗎？我所知道的是，「巴解組織」是許多團體組成的，其中最激烈的一派叫PFLP，他的領袖叫喬治．哈巴希，是一位不折不扣的基督徒，他們幹了許多驚天動地的大案子，卻一律算到穆斯林身上。 大概是一九七三年吧，黎巴嫩內戰開始，貝魯特回、基二教大動干戈，而「巴解組織」是第三者，采中立。貝城有許多猶太人，他們避於一猶太教堂中，數天后，糧食俱盡，水電全無，屋外炮火連天，他們真是叫天不應叫地不靈。這時，忽然來了救星，一批人馬冒險進入，將他們護送到安全地點，供應一切。事後他們感激之餘，在報上刊登感謝廣告，向拯救他們的人申謝。是誰救了他們呢？說來會讓我嚇一跳，是巴解阿拉法特的部下。被一隻看不見的大手控制 問題是，這麼一信極具新聞性的新聞，竟不為世人所知，因為世界媒體是在一隻看不見的大手控制之下，怎能允許這種「自打嘴巴」的新聞傳播開來？
我們在臺灣的人，應當清醒一點了，多用一點大腦，多用一點心思研究真相。我誠懇地拜託我們媒體界的朋友，今後碰到有關「伊斯蘭」的問題，務請下筆慎重，不要偷懶，如我們古人所說： 「好事都是黃花，壞事都是醜丫頭。」一味抹黑伊斯蘭，實在除了顯得自己缺乏知識外，也誤導了我們廣大的讀者呢？
有人一定會問，「巴解組織」難道不是「恐怖分子」嗎？我所知道的是，「巴解組織」是許多團體組成的，其中最激烈的一派叫PFLP，他的領袖叫喬治．哈巴希，是一位不折不扣的基督徒，他們幹了許多驚天動地的大案子，卻一律算到穆斯林身上。 大概是一九七三年吧，黎巴嫩內戰開始，貝魯特回、基二教大動干戈，而「巴解組織」是第三者，采中立。貝城有許多猶太人，他們避於一猶太教堂中，數天后，糧食俱盡，水電全無，屋外炮火連天，他們真是叫天不應叫地不靈。這時，忽然來了救星，一批人馬冒險進入，將他們護送到安全地點，供應一切。事後他們感激之餘，在報上刊登感謝廣告，向拯救他們的人申謝。是誰救了他們呢？說來會讓我嚇一跳，是巴解阿拉法特的部下。被一隻看不見的大手控制 問題是，這麼一信極具新聞性的新聞，竟不為世人所知，因為世界媒體是在一隻看不見的大手控制之下，怎能允許這種「自打嘴巴」的新聞傳播開來？
我們在臺灣的人，應當清醒一點了，多用一點大腦，多用一點心思研究真相。我誠懇地拜託我們媒體界的朋友，今後碰到有關「伊斯蘭」的問題，務請下筆慎重，不要偷懶，如我們古人所說： 「好事都是黃花，壞事都是醜丫頭。」一味抹黑伊斯蘭，實在除了顯得自己缺乏知識外，也誤導了我們廣大的讀者呢？
